在擊敗魚(yú)腩國(guó)王之后，表面來(lái)看，湖人似乎止住了三連敗，但不可否認(rèn)的是，近期湖人確實(shí)遭遇不小波折。也難免讓人開(kāi)始反思一個(gè)問(wèn)題：
后續(xù)當(dāng)球隊(duì)面臨困境時(shí)，41歲的詹姆斯會(huì)不會(huì)接受替補(bǔ)呢？甚至是在比賽關(guān)鍵時(shí)刻被放在板凳席上呢？
回看本賽季的湖人，在休賽期針對(duì)性引援之后，湖人擺出了一套三核心+一眾輔助副手的均衡陣容，他們也打出了亮眼開(kāi)局。在這樣一套新老班底下，湖人看起來(lái)確實(shí)很像爭(zhēng)冠梯隊(duì)之一。
但隨著賽季深入，湖人似乎開(kāi)始陷入一些不穩(wěn)定的失衡局面中，接連出現(xiàn)輪換傷病問(wèn)題。隨后湖人接連遭遇大比分落敗。圣誕大戰(zhàn)湖人更是大比分慘敗，火箭幾乎全場(chǎng)掌握主導(dǎo)權(quán)，而湖人則是在攻防兩端都顯得有些后繼乏力。
賽后采訪中，主帥雷迪克更是罕見(jiàn)地公開(kāi)批評(píng)：
“目前我們沒(méi)有展現(xiàn)出足夠的拼勁和職業(yè)態(tài)度，”
更讓人尷尬的是，里夫斯的因傷退場(chǎng)更是對(duì)球隊(duì)的又一個(gè)打擊。
這樣的連續(xù)失衡，也開(kāi)始讓人重新關(guān)注到湖人的輪換問(wèn)題，以及球隊(duì)在比賽關(guān)鍵時(shí)刻的強(qiáng)度維持。特別是當(dāng)隊(duì)內(nèi)還有一位41歲老將時(shí)，這些問(wèn)題必然會(huì)被放大。
首先，我們承認(rèn)一點(diǎn)，湖人近期失控來(lái)自于多方因素，不僅限于詹姆斯。但不可否認(rèn)的是，詹姆斯對(duì)湖人確實(shí)造成了一些問(wèn)題。
自傷愈復(fù)出之后，詹姆斯的出場(chǎng)正負(fù)值累計(jì)-59，個(gè)人防守效率119，甚至連本賽季的三分命中率也來(lái)到了僅僅三成出頭的不及格水平。
本賽季湖人明顯在針對(duì)詹姆斯的體能條做出安排，選擇性的出戰(zhàn)背靠背、降低他的場(chǎng)上負(fù)荷等等，都是為了延長(zhǎng)他的狀態(tài)；但是一旦主力因傷缺席時(shí)，詹姆斯還是會(huì)無(wú)可避免地被推上核心位置。
對(duì)于這樣的輪換安排，一定程度上能夠看出湖人對(duì)于詹姆斯的信任，但問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)，目前的詹姆斯已經(jīng)很難以一己之力承擔(dān)湖人的全部要求。
如果細(xì)分詹姆斯的能力，這位41歲老將依舊具備場(chǎng)上價(jià)值，雖然有缺點(diǎn)，但還不至于一無(wú)是處。在此前圣誕夜落敗火箭的比賽中，詹姆斯就曾帶領(lǐng)替補(bǔ)打出過(guò)一段追分時(shí)刻，這也是他的第二核心價(jià)值。只是在更新?lián)Q代的NBA舞臺(tái)上，球員的體能和年齡終究是無(wú)法忽視的問(wèn)題。
現(xiàn)實(shí)來(lái)看，湖人可能必須重新思考一下詹姆斯的使用方式。
目前來(lái)看，詹姆斯依舊是球隊(duì)首發(fā)核心，同樣也是比賽關(guān)鍵時(shí)刻的最強(qiáng)五人陣容；只是這樣的布置真的能為湖人帶來(lái)最大價(jià)值嗎？
至少?gòu)谋举惣镜侥壳盀橹箒?lái)看，偶爾的高光時(shí)刻背后似乎已經(jīng)在證明一些內(nèi)容：
詹姆斯在首發(fā)陣容已經(jīng)開(kāi)始有些力不從心，但在替補(bǔ)擔(dān)任核心，卻依舊相當(dāng)穩(wěn)定。
把湖人目前的陣容攤開(kāi)看，一眾球員的屬性其實(shí)相當(dāng)極端，隊(duì)中除了中鋒艾頓和拉拉維亞屬于攻防均衡的雙面手之外，其余球員基本可以分成攻防兩組：
進(jìn)攻陣容：詹姆斯、東契奇、里夫斯、八村塁、文森特、克內(nèi)克特；
防守陣容：斯馬特、范德比爾特、海斯。
圍繞這兩套陣容基礎(chǔ)，當(dāng)比賽局面穩(wěn)定時(shí)，雷迪克可以擺出不同陣容來(lái)取長(zhǎng)補(bǔ)短；但到了比賽關(guān)鍵時(shí)刻，湖人還是需要擺出隊(duì)中最強(qiáng)五人組。但現(xiàn)實(shí)問(wèn)題在于，目前雷迪克擺出的最強(qiáng)五人組，或許并非是最兼容的攻防五人組。
從球星屬性來(lái)看，湖人隊(duì)內(nèi)個(gè)人能力最強(qiáng)的五人組為艾頓、詹姆斯、東契奇、里夫斯、八村塁，但這個(gè)五人組的出場(chǎng)勝分差為-16.2。
但從數(shù)據(jù)來(lái)看，湖人目前最高效的五人組，來(lái)自于艾頓、拉拉維亞、東契奇、里夫斯、八村塁五人，這套五人組的勝分差高達(dá)+39.7。
從兩組數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，這個(gè)落差足以說(shuō)明問(wèn)題：
詹姆斯在首發(fā)陣容中的效果，確實(shí)有些不如拉拉維亞。
這就是湖人目前的矛盾，當(dāng)雷迪克擺出詹姆斯在內(nèi)的關(guān)鍵五人陣容時(shí)，這并非是攻防兩端最兼容的全能組合。
這套五人陣容更多的可能更偏向于球星光環(huán)，而并非以數(shù)據(jù)和球隊(duì)效率為標(biāo)準(zhǔn)。
回看過(guò)去，詹姆斯一直都是球隊(duì)首發(fā)核心，職業(yè)生涯至今僅出戰(zhàn)過(guò)2場(chǎng)替補(bǔ)；如果要求他下放替補(bǔ)，這種心態(tài)轉(zhuǎn)變必然需要過(guò)程，除了詹姆斯自身的理解嘗試，也需要他和主教練以及球隊(duì)高層之間的溝通協(xié)調(diào)，甚至是球迷輿論視角看，這樣的調(diào)整可能也會(huì)面臨巨大阻力。
對(duì)于部分球迷而言，可能會(huì)認(rèn)為下放替補(bǔ)不夠尊重詹姆斯，但如果這樣的挑戰(zhàn)能為湖人帶來(lái)更高勝率、更穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)力，甚至是他自己更長(zhǎng)的職業(yè)生涯，那么這種策略調(diào)整就是合理的。
放眼NBA歷史，不少超級(jí)球星都會(huì)在生涯末期接受角色調(diào)整：
諸如保羅、安東尼等等，都是征戰(zhàn)聯(lián)盟多年的明星球員，但到了生涯后期也都經(jīng)歷了角色定位轉(zhuǎn)變。最近一個(gè)球星下放替補(bǔ)的案例，當(dāng)屬三雙猛男威斯布魯克。
巧合的是，威少選擇接受替補(bǔ)，正是搭檔詹姆斯的時(shí)間；而為了更好的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)，威少最終放下了球星自尊，接受替補(bǔ)安排，即便這對(duì)組合最終沒(méi)能贏來(lái)好結(jié)局，但從職業(yè)態(tài)度來(lái)看，威少此舉也不失為球員表率。
當(dāng)然，NBA也有傳奇球星在生涯最后一年依舊保持首發(fā)身份的案例，諸如科比、喬丹，各自在生涯最后時(shí)刻大多數(shù)時(shí)間依舊是首發(fā)核心。
只是這些案例大多都是在球隊(duì)不具備爭(zhēng)冠希望的情況下選擇的，球隊(duì)自然更傾向于讓這些傳奇球星以體面方式結(jié)束生涯，而沒(méi)有為了戰(zhàn)術(shù)勝率而做出調(diào)整。
從這些案例來(lái)看，足以說(shuō)明一些內(nèi)容：
當(dāng)球星面對(duì)年齡體能以及球隊(duì)成績(jī)的多重壓力時(shí)，主打調(diào)整角色、甚至從首發(fā)下放替補(bǔ)并不是什么尷尬選擇。
籃球比賽并非一成不變，不同時(shí)代球隊(duì)有不同方向，高層也有不同計(jì)劃，教練團(tuán)隊(duì)也有不同的戰(zhàn)術(shù)選擇，但球員競(jìng)技狀態(tài)從不等人，如果湖人希望在競(jìng)爭(zhēng)激烈的西部走得更遠(yuǎn)，他們可能需要讓詹姆斯以更靈活、更穩(wěn)定的方式去發(fā)揮個(gè)人價(jià)值，而不是單調(diào)的把他放在首發(fā)，甚至是承擔(dān)起全隊(duì)攻防壓力。
那么問(wèn)題來(lái)了，詹姆斯真的會(huì)在生涯末期接受替補(bǔ)嗎？
雖然這個(gè)問(wèn)題目前難以回答，但最關(guān)鍵的還是在于詹姆斯。
從這位超級(jí)球星的視角看，他對(duì)于自己依舊足夠自信能夠擔(dān)任核心首發(fā)，要他突然接受這樣的轉(zhuǎn)變并不太現(xiàn)實(shí)。
但從另一方面看，作為多年老將，他的榮譽(yù)地位已經(jīng)無(wú)需附加額外條件，他也應(yīng)該能夠了解，怎么選才是對(duì)湖人的最有利方向。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，詹姆斯的歷史地位基本已經(jīng)確定，僅僅在首發(fā)或者替補(bǔ)之間，于他而言已經(jīng)沒(méi)有多大影響了。
以他一貫的商業(yè)選擇和球商來(lái)看，或許要他接受這個(gè)選擇，并非什么難事。
KG---MVP1秒前
aluka丶1分鐘前
13號(hào)超會(huì)玩2分鐘前
tiger關(guān)2分鐘前
歷史第一zion3分鐘前
一周第七喜歡的星期一3分鐘前
靈鴿Ringle4分鐘前
尼姑庵暖男25分鐘前
