體育播報1月21日宣 U23亞洲杯半決賽，中國隊戰(zhàn)勝越南隊闖入決賽，《體壇周報》記者王勤伯撰文表示，中國隊戰(zhàn)術選擇不是賭運氣，而是發(fā)揮長處并找準對手弱點。

U23國足5場比賽0失球，前4場“蹲坑”踢法，半決賽突然風格大變，對越南，中國隊從控球到射門次數(shù)和轉化全面占優(yōu)，以壓倒性的勝利挺進決賽，到底安東尼奧施展了什么魔法？

首先我想說，如果大家對足球的認知還停留在防反vs傳控的二元對立，那可能就有點對不住中國國足U23在本次亞洲杯的出色表現(xiàn)和成績了。安東尼奧很像90年代末來中國執(zhí)教的霍頓，是一個貨真價實的傳道授業(yè)者。

我們在那個年代并沒有及時領會到霍頓的價值，甚至都沒有足夠地介紹他如何深刻地改變了瑞典足球?，F(xiàn)在我想呼吁的是，不管是球迷，還是專業(yè)人士，都值得好好研究一下安東尼奧的比賽戰(zhàn)略選擇、局部戰(zhàn)術細節(jié)布置、對球員決策能力的培養(yǎng)，這是我們最近一些年從中國國字號球隊身上看到的最好實戰(zhàn)示范樣本。

在半決賽中，那些認為U23國足只有防守沒有進攻的人，在上半時就已經(jīng)很難自圓其說了。對于中國隊來說，壓出有2個好處，一是我們有較為明顯的身體對抗優(yōu)勢，安東尼奧又對越南的后場出球路線有很多研究，有希望實現(xiàn)對越南的壓制；二是如果讓越南更頻繁接近我方禁區(qū)，越南球員會獲得更有機會用小技術去制造突破、犯規(guī)。

但前壓也絕對不是想去壓一把就能做到。當越南隊丟球后壓出來，我們同樣不得不后退，控球率下降，從上半時明顯占優(yōu)（63%）到全場比賽結束時總體控球只高出對方2個百分點，下半時在事實上我們也后撤了。

讓我們在上半時實現(xiàn)一些球迷說的“傳控”場面的，并不是安東尼奧要求踢傳控，而是越南自己選擇了后退。越南本就不是一個堅決前壓逼搶的球隊，時常會有退守選擇，尤其是，他們可能看過中國隊連續(xù)4場防守為先，希望以更多的主動回撤來引蛇出洞。

安東尼奧的智慧、精細和西班牙屬性就是在這里展現(xiàn)的。他非常清楚越南想要的是什么。在這種情況下，把皮球大腳開出去，一腳打到對方后場就沒有意義了，我們的前鋒沒有沖刺空間（干脆就沒有首發(fā)2個沖刺能力最強的前鋒），在風險可控的情況下浪費球權更不是最優(yōu)選。

所以，中國隊采取的戰(zhàn)術是先控制好皮球，保護球權，跑好位置，在全隊形成較好空間覆蓋的情況下，突然往禁區(qū)輸送實施沖擊。這個輸送和沖擊時機選擇，是非常值得研究的——尤其值得看一看，中國隊上半時的每次攻擊禁區(qū)，全隊當時都是怎樣的跑位和隊形。

這種踢法有點像在運動戰(zhàn)里連續(xù)打出的定位球戰(zhàn)術，非常利于中國隊發(fā)揮身體優(yōu)勢，而更重要的是，一旦丟球，中國隊絕不會處于陣腳慌亂的境地。再加上中前場傳導過程中丟球后果斷堅決的就地圍搶，中國隊實施了對越南的完整戰(zhàn)略戰(zhàn)術壓制。

我們可以看到，中國隊的任何一種戰(zhàn)術選擇都不是在和對手或者和自己賭運氣，而是總在針對性地試圖發(fā)揮自己的長處，并對準對手的弱點發(fā)起攻擊。如果對手弱點暴露不是那么明顯，那就首先保護好自己球門，期待對手犯錯。

中國人能不能踢復雜足球，是一個沒有討論價值的問題。中國人最不應該的，是形式上的刻意模仿，不管是復雜的足球，還是簡單的足球。我們需要的是底層邏輯的足夠清晰。

前4場比賽，中國隊憑借嚴密防守在被動場面里一球不失，我們的防守體系其實是足夠復雜的?；仡^看，過去多任中國隊主教練，幾乎都嘗試過防守反擊踢法，但從來就沒有人把后防線布置的像安東尼奧這樣好，這說明的是，簡單足球的理論誰都懂，但能夠把簡單足球踢得滴水不漏，那也不是任何人都能做到的。

對于中國隊來說，這場半決賽的勝利，不僅是比進入四強更前進了一步，更是一次巨大的“自信工程”。我們很少在大賽中看到這樣一支不管比賽場面和情形如何變化，始終保持整體牢固、技戰(zhàn)術意圖清晰的中國隊。球迷可以繼續(xù)享受，期待著決賽的到來，專業(yè)人士則應該放棄一些過分膚淺的術語重復、派別爭論，從戰(zhàn)略和細節(jié)兩方面更多地研究“圣安東尼奧”。