體育播報2月13日宣 在皇馬和歐足聯(lián)達成和解協(xié)議后，曾經(jīng)轟轟烈烈的歐超項目宣告終止。對許多人來說，這顯然是皇馬主席弗洛倫蒂諾一次前所未有的讓步，是歐超項目的最終失敗。那么，真相究竟是什么呢？《獨立報》對此進行了解析。

只有當你把那個不成功的歐超項目視為一切時，你才會相信弗洛倫蒂諾“輸了”。實際上，該項目只是大型俱樂部試圖控制俱樂部賽事的一個表現(xiàn)，這才是皇馬主席一直以來所追求的。

歐超風波之后，歐足聯(lián)與新成立的、由巴黎圣日耳曼主席納賽爾領(lǐng)導(dǎo)的歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）之間的關(guān)系得到了加強?；蜀R退出了這一新的ECA，而歐足聯(lián)和ECA通過新成立的UC3公司共同管理歐冠和其他歐戰(zhàn)賽事。

這使得ECA在足球權(quán)力結(jié)構(gòu)中占據(jù)了前所未有的位置，幾乎成為了與歐足聯(lián)和國際足聯(lián)并列的第三大權(quán)威機構(gòu)。本周歐足聯(lián)活動的主題是展示團結(jié)，但背后仍存在不滿的聲音。許多利益相關(guān)者認為這只是對歐超權(quán)力動態(tài)的一種妥協(xié)，而非真正的解決方案。這種不滿在歐洲俱樂部協(xié)會不斷增長的成員數(shù)量和私下討論中體現(xiàn)得尤為明顯。

新的歐冠賽事被許多人視為制度化的歐超，盡管它對其他俱樂部有所照顧。雖然ECA內(nèi)部人士指出歐協(xié)聯(lián)的成功，但另一種觀點認為這種體系只是進一步固化了財務(wù)分層，并將大部分賽事隔離在外。

ECA還在國際足聯(lián)新成立的世俱杯中發(fā)揮了核心作用，但歐足聯(lián)對此表示嚴重關(guān)切，特別是關(guān)于獎金如何影響足球生態(tài)系統(tǒng)的問題。ECA聲稱他們成功爭取到了2.5億歐元（約合2.17億鎊）的團結(jié)基金，但這筆錢在全球范圍內(nèi)顯得微不足道，而且俱樂部尚未收到一分錢。

一些人現(xiàn)在質(zhì)疑歐足聯(lián)給ECA的資金及其決定和公開方式，這筆年度資金源自2008年的諒解備忘錄，當時足球世界和舊ECA的地位顯然不同。截至最近的財務(wù)報告，這筆資金已上升到2500萬歐元（約合2170萬英鎊）。雖然這個數(shù)字在ECA的整體收入中相對較低，但它有著重要的象征意義。

由于只有不到150家俱樂部擁有ECA的完整會員權(quán)利，一些消息來源將其描述為“被迫向一個沒有影響力的游說團體繳納的費用”，并且這種模式并不被所有人認同。歐足聯(lián)被問及這筆資金是如何計算的，以及是否有公開的公式。歐足聯(lián)回應(yīng)稱：“資金數(shù)額不是計算得出的，而是每年由ECA請求并通過其董事會和大會批準的”。

ECA則表示其資金“不是秘密”，并解釋說他們在增加團結(jié)、正式協(xié)議以及國際代表等方面提供了可觀的價值。換句話說，他們增加了所有人的整體利益。然而，批評聲仍然存在，認為這種增長伴隨著ECA自身規(guī)模和影響力的迅速擴大，且這一切都發(fā)生在更多權(quán)力和金錢更可能流向少數(shù)大俱樂部的生態(tài)系統(tǒng)中。

問題的核心在于透明度。批評者認為這反映了權(quán)力的更廣泛轉(zhuǎn)移。即使2500萬歐元也可以用于支持小俱樂部或草根足球計劃，但現(xiàn)在卻被用于一個從游說團體轉(zhuǎn)變?yōu)橘愂陆M織者的機構(gòu)，掌控了俱樂部賽事。有人甚至認為，與UC3的合作涉及交易本應(yīng)屬于成員國協(xié)會的歐洲俱樂部比賽份額，卻沒有任何補償。

這一切都發(fā)生在精英足球被認為正在侵蝕大多數(shù)國內(nèi)聯(lián)賽的時候，正如超級聯(lián)賽所受到的批評一樣。一位消息人士補充說，這符合歐足聯(lián)和國際足聯(lián)被更強大實體“侵蝕”的趨勢。

目前，俱樂部賽事中最有影響力的勢力是俱樂部老板和重要高管，主要是國家關(guān)聯(lián)基金和官員，另外還有來自美國的機構(gòu)資金。目前看來，沒有人比弗洛倫蒂諾或納賽爾更有影響力。

皇馬主席可能會反思，歐超面臨的各種法律挑戰(zhàn)導(dǎo)致了現(xiàn)在的局面，使他接近歐足聯(lián)和國際足聯(lián)的頂端。如果一個曾經(jīng)的煽動者現(xiàn)在如此滿意，這對2030年后的周期意味著什么？世俱杯又將如何融入其中？多位消息人士認為，皇馬“一定感覺有什么事情正在醞釀”。這僅僅是另一個需要更多透明度的領(lǐng)域，特別是在歐足聯(lián)和ECA之間真正的權(quán)力分配方面。